Политика нашего государства в 60–80-х гг. прошлого века была направлена на централизацию систем теплоснабжения, поэтому должного внимания к проблемам децентрализованного теплоснабжения не уделялась. Подобное состояние дел не способствовало повышению эффективности, надежности и экологической безопасности малогабаритных индивидуальных источников тепла. Более того, до 1998 г. в СНиПе II-35-76 «Котельные установки. Нормы проектирования» существовал прямой запрет сооружения встроенных и пристроенных котельных к жилым и общественным зданиям. Поэтому автономные котельные перестали использоваться для теплоснабжения подобных зданий, а ранее смонтированные постепенно стали выводиться из эксплуатации. Оборудование для них не только не совершенствовалось, но и само его производство на многих предприятиях было свернуто.

Следует также отметить, что развитие централизованных источников тепловой энергии и тепловых сетей во многих городах шло с отставанием от расчетного прироста потребления тепла. Дефицит, как правило, составлял 15–20 %. В последние годы дефицит увеличивался. Это объясняется следующими причинами:
- уплотнение застройки городских районов объектами жилья и соцкультбыта проводится без соответствующего наращивания мощностей источников тепловой энергии;
- аварийное состояние тепловых сетей, на замену которых нет средств, поэтому тепловые сети работают не с расчетными параметрами теплоносителя. В результате чего потребители, расположенные на их концевых участках, не получали необходимое количество тепла.
- снижением ввода в эксплуатацию новых централизованных источников тепла.

Начиная с 90-х гг. прошлого века переход к рыночной экономике начал диктовать необходимость принципиально новых решений по схемам и системам теплоснабжения, соответствующих современным требованиям мировой экономики: конкурентоспособность, окупаемость, привлекательность для частных инвестиций, эффективность использования. Можно констатировать печальный факт, что созданная ранее и эксплуатируемая в настоящее время система централизованного теплоснабжения не отвечает этим требованиям. Все перечисленное привело к тому, что появилась острая необходимость в автономных системах теплоснабжения, для которых характерны небольшая продолжительность монтажа и строительства, отсутствие необходимости отчуждения земли под строительство как самого источника, так и трасс трубопроводов, меньшая материалоемкость, более высокий коэффициент энергетической эффективности за счет значительного снижения потерь.

Такие автономные системы теплоснабжения можно вводить в эксплуатацию с меньшими единовременными капитальными вложениями, при этом имеются большие возможности привлечения средств потребителя и частных инвестиций. В сравнении с теплоснабжением от крупных тепловых станций (централизованными системами теплоснабжения) продолжительность инвестиционного процесса существенно сокращалась, а эффективность инвестиций существенно повышается.

В нашей стране развитие децентрализованного теплоснабжения и в теории, и на практике значительно отстало от мирового уровня. Это относится, прежде всего, к технологии производства высокоэффективных автономных тепловых агрегатов. Регулярно проводящиеся международные выставки доказывают это. С начала 90-х годов в страну буквально хлынуло иностранное оборудование с высокой степенью автоматизации, несколькими степенями защиты по безопасности, позволяющее сооружать надежные, безопасные автономные источники теплоснабжения, эксплуатируемые без обслуживающего персонала в автоматическом режиме.

С середины 90-х гг. крышные котельные для теплоснабжения жилых домов и других зданий начали появляться и в России. В связи с этим были внесены изменения № 1 к СНиП II-35-76 «Котельные установки», утвержденные Госстроем и введенные в действие с 1998 г.

Вместе с тем, приходится констатировать, что механическое перенесение опыта строительства централизованных источников тепла на крышные котельные во многих случаях приводило к негативным результатам. Это, прежде всего, использование жаротрубных котлов, традиционных для отдельно стоящих котельных, что ведет к неоправданному увеличению общестроительных работ и связанное с ними увеличение стоимости за счет усиления перекрытий, несущих стен и фундамента зданий. Кроме того ряд объектов с крышными котельными имел высокий уровень шумов и вибраций. И это заставляет проводить мероприятия по борьбе с ними. Выход же жаротрубных котлов из строя на крышных котельных приводил к большим проблемам, связанным с заменой котлов.

Поэтому существуют определенные требования к удельным весовым характеристикам оборудования, к его шумовым и вибрационным свойствам, к строительной части зданий, предназначенных для размещения крышных котельных и т. д. Также необходимы дальнейшее совершенствование нормативно-технической базы, регламентирующей данный вид строительства, подготовка квалифицированных кадров для проектирования, монтажа и эксплуатации крышных котельных. В противном случае применение автономных источников тепла на крышах будет создать определенные трудности и проблемы, как при строительстве зданий, так и при их эксплуатации.

В целом, практика показала, что системы теплоснабжения с крышными котельными не только обладают всеми достоинствами автономных систем теплоснабжения, но и имеют ряд дополнительных преимуществ:

1. Возможность строительства автономных источников теплоснабжения в жилой застройке, тем более в уже существующей, при ее уплотнении, а также в тех районах, где отсутствует возможность подключения к централизованному источнику тепла;
2. Отсутствие потерь в тепловых сетях в связи с их отсутствием;
3. Появляется возможность применения современного высокоэффективного котельного оборудования (премиксных конденсационных котлов);
4. Отсутствие необходимости постоянно действующей подпитки системы, вызываемой утечками в тепловых сетях, а, следовательно, сокращение расхода воды;
5. При отсутствии централизованного теплоснабжения сетей примерно да 25 % снижаются потери, связанные с инерционностью системы при разветвленных тепловых сетях и некачественном регулировании, исчезают так называемые «недотопы» и «перетопы», особенно в переходные осенне-весенние периоды;
6. Появляется реальная возможность использования погодозависимого регулирования температуры теплоносителя непосредственно у потребителя;
7. Повышается энергетическая эффективность системы, при которой для выработки одного и того же количества тепла требуется меньшее количество сжигаемого газа;
8. Уменьшается расход газа и используются экологически более безопасные горелки, что приводит к снижению суммарного количества вредных выбросов (оксидов азота и оксидов углерода) источниками тепла, а это значительно снижает нагрузку на окружающую среду;
9. Снижаются капитальные затраты за счет:

- отсутствия необходимости отвода земли для источника тепла, охранной зоны и ЦТП;
- отсутствия затрат на прокладку теплотрасс;
- отсутствия необходимости сооружения высокой дымовой трубы;

1. Снижаются эксплуатационные затраты за счет:

- снижения расхода энергоресурсов — природного газа, воды, химреагентов, электроэнергии. Последнее, в том числе, за счет отсутствия необходимости транспортировки тепла от котельной до потребителя.
- возможности работы без постоянного присутствия обслуживающего персонала;
Все перечисленные преимущества дают возможность сократить себестоимость выработки тепла в 3 – 4 раза по сравнению с централизованными источниками. Поэтому, как показывает российский и мировой опыт строительства и эксплуатации крышных котельных, устройство таких источников тепла на крыше является одним из наиболее эффективных способов организации системы теплоснабжения зданий. При этом необходимо отметить, что реализация этих преимуществ в полной мере возможна только при профессиональном комплексном подходе к проектированию, выбору оборудования, монтажу и эксплуатации.

Кузнецов Юрий