Строительный Форум Ноу-Хаус http://know-house.ru:8080/forum/ |
|
Быстровозводимые системы. "За" и "Против" http://know-house.ru:8080/forum/viewtopic.php?f=1&t=79 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Александр [ Ср июл 23, 2003 10:19 am ] |
Заголовок сообщения: | Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
Предлагается обсуждение будущего быстровозводимых систем. Уже сейчас понятно, что они дешевле и быстрее строятся, но насколько они долговечны? |
Автор: | Андрей [ Вт дек 12, 2006 7:16 am ] |
Заголовок сообщения: | Являюсь представителем Русской строительной компании |
Согласен за ними будущее. Являюсь представителем [url=http://rbc-home.ru]Русской строительной компании [/url] которая не один год специализируется на строительстве загородных домов по технологий MiTek и Simpson Strong-Tie на Россииском рынке. В Свердловской области быстровозводимыми домами заинтересовалось правительство. Получено несколько заказов на проектирование коттеджных поселков. Единственная сложность заключается в менталитете и ошибочном мнение людей, которые не представляют как можно жить без метровых каменных стен |
Автор: | Арсенал СТ [ Пт янв 29, 2010 11:23 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
Тоже работаю в компании, которая продвигает технологию каркасного домостроения на основе ЛСТК (легких стальных тонкостенных конструкций). Действительно очень трудно бороться с устоявшимися стереотипами. Большинство людей по прежнему не доверяют данной технологии. А тот, кого она заинтересовала все же относятся к ней с неким подозрением. Хотя такие дома имеют ряд преимуществ: они теплее, чем кирпичный, не требуется греть стены, дольше хранят тепло; более устойчивы к сейсмическим и прочим динамическим нагрузкам; дают широкий простор для дизайнерских задумок; дешевле, для их постройки не требуется мощный фундамент. Если кого интересует проекты таких домов - пишите, с удовольствием вышлю Вам! |
Автор: | Ivan Viktorovich [ Вт мар 30, 2010 8:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
Возникшая ситуация в стране конечно же даст прирост этому направлению ввиду невысокой стоимости но я все таки выберу другой способ. |
Автор: | Арсенал СТ [ Ср мар 31, 2010 7:41 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
Почему другой? Что Вас смущает в этой технологии? |
Автор: | skm.danin [ Чт июл 14, 2011 9:06 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
Добрый день! Дом, построенный из кирпича и утепленный по системе "мокрый фасад". Стоимость дома не учитываем. Вопрос: зачем его прогревать (я имею ввиду стену), если жить там круглый год. Один раз прогрел и все. Если использовать как дачу, то "каркасник" выгоднее и с точки зрения стоимости строительства и последующей эксплуатации. Сомнения по каркасно-панельным домам: 1. Устойчивость к нагрузкам - например хочу повесить шкаф на стену - выдержит ли стена из ОСП-плиты нагрузку. 2. Древесина обрабатывается от гниения и т.п.? 3. Как крепится утеплитель внутри панели? Может он сползет со временем? 4. Делается ли пароизоляция, гидроветрозащита? 5. Как с горючестью? 6. При производстве панели склеиваются или крепятся механически? |
Автор: | marlon [ Пн июн 18, 2012 9:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
Помимо каркасного строения есть еще один способ быстрой постройик и более надежный - строительство с помощью керамических поризованных блоков POROTHERM. Выпускаются они фирмой Wienerberger ......wienerberger.ru. Один такой блок заменяет 14,3 кирпичей, минимальная экономия на каждом блоке - 15 %. Соединение вертикальных швов в паз и гребень не требует раствора, поэтому на кладку затрачивается на 15-20 % меньше времени в сравнении с обычной кладкой на растворе, расход же раствора снижается примерно на 35 % Более подробно эта технология описана в видео ......youtube.com/watch?v=Gtf852MKuH4&feature=youtu.be |
Автор: | Lokky [ Вт июл 03, 2012 2:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
Спасибо, довольно любопытное видео! По крайней мере, много нового. Ну я то про этот материал знал и раньше, думаю, в суровом климате керамические поризованные блоки станут наилучшим выбором, да и служат они очень долго, практически срок их эксплуатации не ограничен. Вот тут довольно много полезной информации про этот материал: ......wienerberger.ru/ |
Автор: | Uljana [ Сб июл 07, 2012 10:56 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
А меня смущает тот факт, что продать такой дом не так просто, в отличие от обычного кирпичного |
Автор: | Maksim116 [ Вт сен 08, 2015 10:57 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Быстровозводимые системы. "За" и "Против" |
И мне поротерм нравится. Единственное за что переживал, это чтоб при транспортировке и разгрузке материала внутренняя щелевая структура не побилась, выглядит она довольно хрупко) Но то ли материал действительно прочный, то ли с магазином повезло, дом стоит как новый уже не один год) Покупал блоки в Казани, в Кирпичной компании kirpichcom.com |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |