Как известно, в России была принята программа повышения энергоэффективности в строительстве, в соответствии с которой до 2020 года необходимо было повысить энергоэффективность на 40%.

Сегодня очевидно, что эта важнейшая программа в данные сроки не сможет быть выполнена. Между тем все участники строительного рынка признают, что кардинальное повышение энергоэффективности может стать локомотивом роста строительной индустрии, как это происходило в странах Западной Европы.

Почему эта важная для строительной индустрии программа пробуксовывает и какие пути ее форсирования сегодня существуют – об этом шла речь на 2-м Конгрессе рынка изоляционных материалов и технологий «Строительная изоляция 2016».

Комментарии экспертов

Вот как прокомментировали авторитетные участники конгресса создавшуюся ситуацию.

Казейкин Валерий Семенович, заместитель председателя экспертного Совета по жилищной политике и ЖКХ при Комитете Государственной Думы, заместитель координатора Программы Государственной Думы по развитию малоэтажного жилищного строительства "Свой дом": «К этой Государственной программе энергосбережения и повышения энергетической эффективности на период до 2020 года должны были быть приняты целый ряд нормативно-правовых документов, в виде постановлений и приказов. Но они, к сожалению, пока не все приняты. Приведу один пример: до сих пор не принят приказ Минстроя и ЖКХ РФ о классах энергоэффективности и о его базовом уровне. Невозможно ориентировать строительную индустрию на те показатели, которые в нормативах по существу не прописаны. Поэтому сегодня мы даже не можем точно посчитать какие показатели отражают повышение энергоэффективности на 40%».

Башмаков Игорь Алексеевич, ЦЭНЭФ, лауреат Нобелевской премии мира, так прокомментировал ситуацию со слабым выполнением программы энергоэффективности в России: «Главным образом мешает непонимание того, что энергоэффективность – это огромный ресурс для экономического развития страны. В России, к сожалению, лица принимающие решения считают, что энергоэффективность - это роскошь, какой то красивый значек. В результате, как только у нас наступил кризис мы стали сокращать деятельность в области энергоэффективности, хотя многие страны во время кризиса 2008-2009 годов наоборот, ее активизировали. Еще одна причина – длительное занижение тарифов. Трудно повышать энергоэффективность при консервации тарифной политики, у людей пропадает стимул. Кстати, в России уже был опыт энергоэффективного домостроения. Согласно исследованиям американского ученого Палмера Путнама именно Россия была самой энергоэффективной страной в середине 19-го века. Российские деревянные избы с печами были самыми энергоэффективными в Европе на тот период времени. Так что проблема повышения энергоэффективности – проблема комплексная и у нас уже был положительный опыт ее решения».

Своим экспертным мнением поделился Цыганков Владимир Михайлович, заместитель директора «Завод ЛИТ», заместитель Председателя Экспертного совета при комитете ЖКХ Госдумы РФ: «Само по себе утепление здания не решает проблему энергоэффективности. Этим мы лишь создаем потенциальные условия для экономии. Важно подать в такое здание ровно столько энергии, сколько необходимо и не более того. А это уже не функции строителей, а функции энергетиков. Заинтересованы ли в этом энергетики? Энергетики сегодня в этом абсолютно не заинтересованы. Они заинтересованы продать как можно больше энергоносителей, в соответствии со своими планами. Проблема в том, что сегодня нет координации между производителями тепла, транспортировщиками тепла и потребителями тепла. Должна быть принята единая межведомственная программа повышения энергоэффективности. Иначе эту проблему не решить».

Напомним, что 2-й конгресс «Строительная изоляция 2016» прошел в Москве, в конце мая. Конгресс посвящен перспективам развития рынка изоляционных материалов и технологий в России. Генеральным спонсором конгресса выступила компания СИБУР, а спонсором – компания ТехноНИКОЛЬ. Организатор форума – конгресс компания ODF Events.