По мере роста коммунальных тарифов мысли об экономии тепла, воды и электроэнергии приходят в голову всё чаще. На сегодняшний день энергосберегающих решений и технологий существует немало, однако их применение всегда связано с определёнными затратами. Поэтому в расчёт следует принимать не только численный размер экономии, которую даёт то или иное решение, но также отношение полученной экономии к затратам на внедрение этого решения. Для облегчения непростого выбора предмета инвестиций в будущую экономию мы подготовили рейтинг наиболее популярных инструментов энергосбережения, доступных городскому жителю.

Основной целью нашего небольшого исследования был расчёт экономической эффективности энерго- и ресурсосберегающих приборов и технологий для дома. Звучит это сложно, но на практике вполне доступно: мы посчитали, какую экономию можно получить в пересчёте на 1 рубль, потраченный на то или иное решение. Также мы посчитали, как быстро окупается каждое из них, т.е. через какое время после произведённых затрат можно начинать подсчитывать «барыши». Естественно, эти расчёты лишь оценочные, т.к. мы не учитываем инфляцию, ежегодную индексацию коммунальных тарифов и некоторые другие экономические показатели. Однако для сравнения различных решений между собой этим можно пренебречь.
В своих расчётах мы использовали средние для России 2012 года тарифы на тепло (1400 руб./Гкал), электроэнергию (2,8 руб./кВт-час) и воду (20 руб./м3 холодная, 100 руб./м3 горячая и 15 руб./м3 водоотведение). Расчёты по воде производились для семьи из трёх человек, а по теплу – для стандартной жилой комнаты площадью 20 м2.

Часть 1. Экономия электроэнергии

Экономить электроэнергию мы приучены с детства. Но если раньше для этого нужно было в чём-то себе отказывать, то сегодня можно использовать специальное энергосберегающее оборудование.

Энергосберегающие лампы

Благодаря федеральной кампании по замене обычных ламп накаливания на энергосберегающие их сегодня можно назвать наиболее популярным средством экономии семейного бюджета. И к тому же – наиболее доступным. Поэтому с лампочек и начнём: посчитаем эффект от использования трёх видов энергосберегающих ламп: люминесцентных, светодиодных и галогенных. А за точку отсчёта примем обычную лампу накаливания мощностью 60 Вт, стоимостью 15 руб. и со сроком службы в тысячу часов. При этом будем считать, что каждая лампочка в квартире горит в среднем 3 часа в сутки.

Люминесцентная лампа
Срок их эксплуатации составляет в среднем 8 тысяч часов (при ежедневной трёхчасовой эксплуатации это равно 7,3 годам), т.е. ламп накаливания за то же время нам понадобится 8 шт. Чтобы обеспечить такую же освещённость, какую даёт 60-ваттная лампа накаливания, нужна люминесцентная лампа мощностью 11 Вт, средняя стоимость которой составляет 150 руб.

	Лампа накаливания	Люминесцентная лампа
Расчётный период	8000 часов
Стоимость ламп за расчётный период	8 * 15 руб. = 120 руб.	150 руб.
Энергопотребление и затраты на электроэнергию за расчётный период	60 Вт * 8000 ч = 480 кВт-ч 480 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 1344 руб.	11 Вт * 8000 ч = 88 кВт-ч 88 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 264,4 руб.
Экономия за расчётный период		(120 руб. + 1344 руб.) – (150 руб. + 264,4 руб.) = 1049,6 руб.
Средняя экономия в год		1049,6 руб. / 7,3 лет = 143,8 руб./год
Примерный срок окупаемости		1 год
Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации		1049,6 / 150 = 7 руб.

Светодиодная лампа
Ресурс – в среднем 25 тыс. часов (22,8 лет), эквивалентная мощность – 6 Вт, средняя стоимость – 650 руб.

	Лампа накаливания	Люминесцентная лампа
Расчётный период	25000 часов
Стоимость ламп за расчётный период	25 * 15 руб. = 375 руб.	650 руб.
Энергопотребление и затраты на электроэнергию за расчётный период	60 Вт * 25000 ч = 1500 кВт-ч 1500 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 4200 руб.	6 Вт * 25000 ч = 150 кВт-ч 150 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 420 руб.
Экономия за расчётный период		(375 руб. + 4200 руб.) – (650 руб. + 420 руб.) = 3505 руб.
Средняя экономия в год		3505 руб. / 22,8 лет = 153,7 руб./год
Примерный срок окупаемости		более 3,5 лет
Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации		3505 / 650 = 5,4 руб.

Итак, несмотря на феноменальный срок службы и потрясающую энергоэффективность, из-за своей высокой стоимости светодиодные лампы пока что значительно уступают люминесцентным по экономической эффективности.

Галогенная лампа
Ресурс – около 2 тыс. часов (1,8 лет), эквивалентная мощность – 42 Вт, средняя стоимость – 70 руб.

	Лампа накаливания	Люминесцентная лампа
Расчетный период	2000 часов
Стоимость ламп за расчётный период	2 * 15 руб. = 30 руб.	70 руб.
Энергопотребление и затраты на электроэнергию за расчётный период	60 Вт * 2000 ч = 120 кВт-ч 120 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 336 руб.	42 Вт * 2000 ч = 84 кВт-ч 84 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 235,2 руб.
Экономия за расчётный период		(30 руб. + 336 руб.) – (70 руб. + 235,2 руб.) = 60,8 руб.
Средняя экономия в год		60,8 руб. / 1,8 лет = 33,8 руб./год
Примерный срок окупаемости		1 год
Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации		60,8 / 70 = 0,87 руб.

Из всей триады альтернативных ламп галогенная – наименее эффективна. Однако применение галогенных ламп наиболее будет оправдано в помещениях, где свет постоянно включается и выключается (ванная комната, туалет и т.п.). Хотя они и не обеспечивают столь высокой экономии, как люминесцентные, но работают в таком режиме гораздо дольше: при частом включении и выключении электроника люминесцентных быстро выходит из строя, что делает их использование в таком режиме бессмысленным.

Солнечная мини-электростанция

Сегодня солнечные панели всё чаще можно встретить не только на «крыльях» космических станций или на опытных площадках научных лабораторий, но и на кровлях обычных жилых зданий. Квартирная мини-электростанция, состоящая из пары относительно небольших (1,5х0,8 м) панелей компактного 5-килограммового инвертора (преобразователь постоянного тока в переменный) и 4-х аккумуляторов, похожих на автомобильные, вполне может быть развёрнута на крыше малоэтажного здания или даже на обычном балконе. А её производительности (примерно 2 кВт-часа в сутки) хватит, например, для питания всех осветительных приборов в квартире, телевизора и холодильника.
Конечно, солнечную электростанцию, строго говоря, нельзя рассматривать как энергосберегающее решение, поскольку она не экономит электроэнергию, а просто является её альтернативным источником. Но её использование, несомненно, уменьшит размер платежей за электричество. Посчитаем, насколько это может быть выгодно.

Срок эксплуатации комплекта солнечных батарей	Около 25 лет (при условии замены аккумуляторов, срок эксплуатации которых – порядка 10 лет)
Примерная розничная стоимость бюджетного комплекта оборудования и сменных аккумуляторов на весь срок эксплуатации	120 000 руб. + 2 смены аккумуляторов * 4 шт. * 8000 руб. = 184 000 руб.
Выдаваемая мощность за весь срок эксплуатации (если считать, что станция работает круглый год)	2 кВт-ч * 365 дней * 25 лет = 18 250 кВт-ч
Стоимость выработанной электроэнергии	18 250 кВт-ч * 2,8 руб./КВт-ч = 51 100 руб.
Окупаемость станции за срок эксплуатации	(51 100 руб. / 184 000 руб.) * 100% = 28%

Итак, в стандартных городских условиях квартирная солнечная электростанция не окупит себя даже на треть. Однако, как мы уже отметили выше, предназначение у неё иное. Так, в некоторых населённых пунктах, где наблюдаются частые перебои в электроснабжении, подобное решение будет просто незаменимо! Поможет оно и в том случае, когда выделенная на квартиру мощность мала и не покрывает потребностей современной семьи в электроснабжении.

Часть 2. Экономия тепла

Тепло – самый дорогой из коммунальных ресурсов в современном городе. При этом классической проблемой для большинства российских потребителей является отсутствие возможности регулировать своё теплопотребление, т.е. снижать его в периоды потепления, в ночное время, когда дома никого нет и просто когда по ощущениям в квартире жарковато. В результате мы вынуждены оплачивать лишнее тепло, отапливая улицу через открытые форточки.
Чтобы экономить тепло по-настоящему, ощущая результат такой экономии своим кошельком, нужно модернизировать систему отопления (по крайней мере, в домах старой постройки) и переходить на поквартирный учёт. Впрочем, последнее – лишь вопрос времени, т.к. в данный момент поэтапный перевод потребителей на поквартирный учёт тепла в России утверждён законодательно. А чтобы при этом начать экономить в рамках отдельно взятой квартиры, понадобятся специальные устройства:

Автоматические радиаторные терморегуляторы
Они контролируют температуру воздуха в помещении в соответствии с выбранной настройкой и при необходимости автоматически отключают или включают отопительные приборы (радиаторы). О терморегуляторах сегодня часто пишут и говорят, но какую экономию они способны дать на деле?

По данным компании «Данфосс», работающей на российском рынке автоматики для систем отопления зданий с 1993 года и спроектировавшей тепловые узлы для десятков тысяч жилых домов в разных городах нашей страны, комплекс из автоматизированного теплового пункта с погодозависимым регулированием, автоматических балансировочных клапанов на стояках отопительной системы и радиаторных терморегуляторов на отопительных приборах при поквартирном учёте тепла даёт экономию в среднем 35-45%, в том числе 10-15% за счёт использования собственно терморегуляторов. Однако это далеко не предел.

«В 2009-2011 гг. мы совместно с Правительством Москвы и ведущим российским проектным институтом МНИИТЭП провели натурные испытания комплекса энергосберегающего оборудования, разработанного и адаптированного специально для применения в типовых сериях российских многоквартирных жилых домов с однотрубной системой отопления , – рассказывает Александр Дубняков, руководитель направления «Средства автоматизации внутренних инженерных систем» компании «Данфосс», ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования для систем отопления. – Испытания проводились на базе 12-этажного жилого дома № 59 по улице Обручева в Москве. Замеры производились как по дому в целом, так и по каждой квартире в отдельности. Результаты показали, что при поквартирном учёте тепла экономные жильцы могут снизить размер своих ежемесячных платежей за отопление на 65-70%! При этом средняя экономия по дому в целом составила около 45%, т.е. использование терморегуляторов дало сверх этого ещё 20-25%. Однако, как мы помним, 10-15% из 45% средней экономии по дому также дают терморегуляторы. Значит, в сумме они обеспечили жителям дома на ул. Обручева 30-40% экономии потребляемого тепла».
Справедливости ради нужно заметить, что подобные результаты были получены и в других российских городах, причём в самых обычных домах, где никто специально не занимался тестированием оборудования и не проводил никаких контрольных замеров. Например, жители знаменитого на весь Омск и за его пределами «дома со шпилем» на пересечении улицы Масленникова и проспекта Карла Маркса после установки комплекса тепловой автоматики Danfoss стали платить за тепло на 75% меньше.
Рассчитаем, в какие деньги выльется эта экономия для нашей комнаты площадью 20 м2.

Срок службы радиаторных терморегуляторов Danfoss	25 лет
Стоимость терморегулятора и его установки	38-48 евро или 1480–1880 руб. (по курсу ЦБРФ на июль 2012 г.), средняя – 1680 руб. Стоимость установки – около 1000 руб.
Стоимость тепла для указанной комнаты в месяц (год, 25 лет) при месячной норме потребления в 0,018 Гкал/м2 (усреднённо за год) и стоимости тепла 1400 руб./Гкал	0,018 Гкал/м2 * 20 м2 * 1400 руб./Гкал = 504 руб./мес. или 6048 руб./год или 151 200 руб. за 25 лет
Экономия за расчётный период (при сокращении теплопотребления на 35%)	151 200 руб. * 0,35 – (1680 руб. + 1000 руб.) = 50 240 руб.
Средняя экономия в год	50 240 руб. / 25 лет = 2010 руб./год
Примерный срок окупаемости	менее 1,5 лет
Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации	50 240 / 2680 = 19 руб.

Примечательно, что даже если использовать в расчётах средние показатели экономии в 10-15% (т.е. считать, что обитатели квартиры не заботятся о сокращении платежей за тепло), то всё равно получится, что за срок эксплуатации терморегулятор полностью окупает себя не менее 7 раз!
В заключение следует заметить, что без автоматизации отопительной системы, установки автоматических радиаторных терморегуляторов и перехода на поквартирный учёт тепла прочие меры по его экономии в масштабах отдельно взятой квартиры, скорее всего, ощутимых экономических результатов не дадут. Ведь просто утеплив окна, двери и стены, жилец будет получать всё то же количество тепла, предназначенное его квартире по проекту, а «сэкономленные» гигакалории принесут лишь неудобства, повысив температуру воздуха до некомфортной. В итоге – перерасход тепла, открытые форточки и, как следствие, простуды. Если же тепловой пункт здания должным образом автоматизирован – только в этом случае можно говорить об экономии за счёт замены окон в квартире.
Если же подача тепла в ваш дом автоматизирована и у вас уже установлены автоматические радиаторные терморегуляторы, то впору задуматься и о других способах сокращения его потребления.

Энергосберегающие окна
Следующий после установки терморегуляторов естественный шаг к экономии – замена обычных окон на энергосберегающие, например, пластиковые.
«Установка современных энергосберегающих окон позволяет сократить потери тепла более чем на 30-40%, – рассказывает Рафик Алекперов, технический директор компании PROPLEX, первого российского разработчика и крупнейшего производителя оконных ПВХ-систем по австрийским технологиям. – Такой эффект достигается за счёт нескольких конструктивных особенностей пластиковых окон. Прежде всего, ПВХ-профили, из которых собираются рамы и створки, имеют до 4-5 воздушных камер, что повышает термосопротивление конструкции. Вместо одиночных стёкол в пластиковых окнах используются стеклопакеты, состоящие из 2-3 стёкол, герметично склеенных в единый блок с образованием воздушных камер. Для ещё большего снижения теплопотерь в составе стеклопакета используются стёкла с низкоэмиссионным покрытием, а камеры заполняют инертными газами (например, аргоном). Кроме того, между рамой и створками предусмотрено до 2-3 контуров уплотнений из морозостойкой резины, которые препятствуют продуванию и возникновению сквозняков».
Мы произвели оценочный расчёт экономии для стандартного окна 1150х1420 мм дома 137-й серии. При этом считали, что средняя температура наружного воздуха равна -3,6°C, а продолжительность отопительного периода составляет 213 дней (данные для Москвы согласно СНиП 23-01-99 «Строительная климатология»). Эксплуатационные характеристики энергосберегающих окон предоставлены компанией PROPLEX.

	Обычное окно	Энергосберегающее окно PROPLEX
Срок службы	40 лет (ВСН 58-88 (р))	60 лет
Расчётный период (срок эксплуатации энергосберегающих окон PROPLEX)	60 лет
Стоимость окна с указанными параметрами за расчётный период (с учётом монтажа)	стоимость окон 1,5 * 5000 руб. = 7500 руб. стоимость монтажа 1,5 * 3000 руб. = 4500 руб.	12 000 руб. (с учетом монтажа)
Приведённое сопротивление теплопередаче (для Москвы)	0,38  м2°C/Вт (СНиП 23-01-99)	0,75  м2°C/Вт
Теплопотери и затраты на тепло для Москвы за сезон (Теплопотери = разница температур внутри и снаружи * площадь окна * длительность отопительного сезона / коэффициент сопротивления теплопередаче)	28,6°C * 1,63 м2 * 213 суток / 0,38 м2°C/Вт = 627 кВт-час = 0,54 Гкал 0,54 Гкал * 1400 руб./Гкал = 756 руб.	28,6°C * 1,63 м2 * 213 суток / 0,75 м2°C/Вт = 318 кВт-час = 0,27 Гкал 0,27 Гкал * 1400 руб./Гкал = 378 руб.
Экономия за расчётный период		(756 руб./год * 60 лет + 12 000 руб.) – (378 руб./год * 60 лет + 12 000 руб.) = 2680 руб.
Средняя экономия в год		22 680 руб. / 60 лет = 378 руб./год
Примерный срок окупаемости дополнительных затрат на установку энергосберегающего окна		10 лет
Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации		22680 / 12000 = 1,9 руб.

Итак, если анализировать стоимость окон различного типа с учётом монтажа в длительной перспективе, то выясняется, что обыкновенные окна ничуть не дешевле энергосберегающих. Соответственно, последние дают хоть и относительно небольшую в денежном выражении, зато чистую экономию. За счёт этой экономии разница в стоимости обычных и энергосберегающих окон полностью окупается уже через 10 лет. Причём не следует забывать, что современные окна – это не только энергосбережение, но также хорошая шумоизоляция.

Проветриватель с рекуперацией тепла
Специалисты уже давно заметили, что большая часть тепла улетучивается из дома не через окна и стены, а при проветривании помещений. «Согласно немецким исследованиям в области энергосбережения, 50% тепла, затраченного на обогрев среднестатистического жилья, теряется впустую, улетучиваясь через открытые форточки и фрамуги», – поясняет Дмитрий Цехоцкий, коммерческий директор компании Blizzard Lufttechnik Russia.
Однако проветривание с помощью форточек в загазованной атмосфере современного города зачастую становится бессмысленным. Всё чаще для этой цели применяются специальные устройства – автоматические вентиляционные панели, не просто обновляющие воздух в помещении, но и фильтрующие его от вредных примесей и запахов улицы. Кроме того, такие устройства защищают дом от уличных шумов. А самые «продвинутые» модели ещё и оснащаются рекуператором, чтобы с отработанным воздухом на улицу не выбрасывалось тепло. Эффективность этого энергосберегающего решения мы и проверим на примере вентиляционной панели Blizzard Lufttechnik Standard.
При расчётах для нашей 20-метровой комнаты с потолками высотой 2,7 м мы исходили из предположения, что воздух в помещении должен обновляться ежечасно, т.е. панель работает с производительностью 60 м3/час (максимальная – 100 м3/час).

Срок эксплуатации 25 лет Стоимость установки и обслуживания 1648,5 евро в стандартной комплектации = 64 200 руб. замена фильтров через каждые 3 года – 2 * 8 * 27 евро = 432 евро = 16 800 руб. замена 2 двигателей через 15 лет – 350 евро или 13 630 руб. ИТОГО: 64 200 + 16 800 + 13 630 = 94 630 руб. Расход тепла на отопление комнаты в месяц за срок эксплуатации при месячной норме потребления в 0,018 Гкал/м2 (усреднённо за год) и стоимости тепла 1400 руб./Гкал 0,018 Гкал./м2 * 20 м2 * 12 * 25 = 108 Гкал Потери тепла за счёт вентиляции через форточки (50%) в Гкал и рублях  за срок эксплуатации 108 Гкал * 0,5 = 54 Гкал 54 Гкал * 1400 рублей = 75 600 руб. Возможная экономия тепла (эффективность рекуперации 76%) 75 600 руб. * 0,76 = 57 456 руб. Окупаемость (57 456 руб. / 94 630 руб.) * 100% = 61%

 

Конечно, полностью панель себя не окупит, однако это и не предполагалось, т.к. энергосбережение – скорее сопутствующая функция этого устройства. Тем не менее, за счёт экономии тепла в масштабах нашей относительно небольшой комнаты оно окупает себя почти на 2/3, что является хорошим результатом. Кстати, если использовать панель на полную мощность, т.е. проветривать помещение площадью 40 м2, то полученная экономия тепла в 1,6 раза превысит затраты на оборудование.

Энергосберегающие обои
В поисках решений, позволяющих экономить тепло, мы набрели и на такое. Попробуем оценить экономию, которую обеспечивают обои ERFURT KlimaTec. К сожалению, производитель не предоставляет никаких данных по сопротивлению теплопередаче своих материалов, предлагая вместо этого воспользоваться для расчёта экономии калькулятором на сайте. Введя исходные данные нашей комнаты в современном многоквартирном доме, мы получили экономию в размере 60 евро или 2340 руб. за 5 лет (таков срок гарантии). Если предположить, что срок службы обоев не ограничивается гарантийным и составляет, как и у обыкновенных виниловых, 20 лет, то получим 9360 руб. экономии.
А во что же обойдутся сами обои и насколько они будут дороже обычных виниловых?

	Обычные обои	Энергосберегающие обои
Площадь обоев в комнате 20 кв. м при высоте потолка 2,7 м (без учёта окна и двери)	(4 м + 5 м) * 2 * 2,7 м – 3,5 м2 = 45,1 м2
Размеры рулона	10 м * 0,5 м = 5 м2 Всего нужно 9 рулонов	15 м * 1 м = 15 кв. м Всего нужно 3 рулона
Стоимость обоев	9 рулонов * 300 руб. = 2700 руб.	3 рулона * 7500 руб. = 22 500 руб.
Разница в стоимости	22 500 руб. – 2700 руб. = 19 800,00 руб.

Таким образом, в условиях современного многоквартирного дома энергосберегающие обои не окупают своей стоимости, хотя и обеспечивают определённую экономию тепла.

Часть 3. Экономия воды

Ещё одна статья семейного бюджета – расходы на горячую и холодную воду.

Душевая лейка с экономичным режимом
Экономить воду можно разными способами, например – сократив её расход при приёме душа. Сделать это позволяют душевые лейки, оборудованные экономичной кнопкой, например, GROHE Rainshower Icon: достаточно перевести клавишу в экономичное положение, и расход воды сократится на 40%. Давайте оценим, во что это «выльется», взяв «средний» для российского рынка тариф в 20 рублей за кубометр холодной воды, 100 рублей – за кубометр горячей воды и 15 рублей – за кубометр водоотведения.

Срок эксплуатации экономичной душевой лейки	20 лет
Стоимость душевой лейки	2500 рублей
Объём воды, ежедневно уходящий на приём душа	150 л (двое взрослых и ребёнок)
Стоимость приёма душа (с учётом водоотведения) за весь срок эксплуатации душевой лейки (предположим, что горячая и холодная вода смешиваются в равных долях)	(0,15 м3 * 15 руб./м3 + 0,075 м3 * 100 руб./ м3 + 0,075 м3 * 20 руб./м3) * 365 дней * 20 лет = 82 125 руб.
Экономия за весь срок эксплуатации (40%)	82 125 руб. * 0,4 – 2500 рублей = 30 350 руб.
Средняя экономия в год	30 350 руб. / 20 лет = 1517,5 руб.
Срок окупаемости	около 2 лет
Экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации	30 350 / 2500 = 12,1 руб.

 

Экономичный смеситель
Похожий способ экономии – термостатический смеситель для душа с экономичной кнопкой, например, GROHE Allure Brilliant. Правда, расход воды здесь снижается уже вдвое, и речь не только о приёме душа.

Срок эксплуатации экономичного смесителя	20 лет
Стоимость смесителя	17 000 руб.
Ежедневный расход воды	210 л
Стоимость воды (с учётом стоимости водоотведения) за весь срок эксплуатации смесителя	(0,21 м3 * 15 руб./м3 + 0,105 м3 * 100 руб./ м3 + 0,105 м3 * 20 руб./м3) * 365 дней * 20 лет = 114 975 руб.
Экономия за весь срок эксплуатации (50%)	114 975 руб. * 0,5 – 17 000 руб. = 40 488 руб.
Средняя экономия в год	40 488 рублей / 20 лет = 2024 руб.
Срок окупаемости	более 8 лет
Экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации	40 488 / 17 000 = 2,4 руб.

Итак, подведём итоги.

Итоговый рейтинг

1. Радиаторный терморегулятор Danfoss – абсолютный лидер рейтинга по энергосбережению. Чистая экономия составляет 19 рублей на каждый вложенный рубль.
2. Экономичная душевая лейка – 12,1 рубля экономии на каждый вложенный рубль
3. Люминесцентная лампа – 7 рублей экономии на каждый вложенный рубль.
4. Светодиодная лампа – 5,4 рубля экономии на каждый вложенный рубль.
5. Экономичный смеситель – 2,4 рубля экономии на каждый вложенный рубль.
6. Энергосберегающие окна – 1,9 рубля экономии на каждый вложенный рубль.
7. Галогенная лампа – 0,87 рубля экономии на каждый вложенный рубль.
8. Вентиляционная панель с рекуперацией тепла – за счёт экономии тепла окупает себя на 61%. При использовании в помещениях большей площади окупается полностью.
9. Солнечная мини-электростанция – окупается на 28%. Использование этого решения на сегодняшний день целесообразно только при частых перебоях в электроснабжении либо при недостатке мощности.
10. Энергосберегающие обои – не окупаются.

 
Специальный «приз зрительских симпатий» в нашем рейтинге получает вентиляционная панель, с помощью которой нам удалось получить наибольшую по абсолютной величине экономию:  57 456 рублей.

Что касается сроков окупаемости, что здесь наметилась явная тройка лидеров: люминесцентная и галогенная лампы, а также автоматический радиаторный терморегулятор.

Пресс-служба «Данфосс»


    В состав комплекса входит автоматизированный тепловой узел с погодозависимым регулированием, автоматические балансировочные клапаны на стояках отопительной системы, автоматические радиаторные терморегуляторы на отопительных приборах и система поквартирного учёта тепла INDIV AMR.